Наши юристы представляли интересы Ответчика в данном споре о взыскании задолженности по процентам. Истец одновременно требовал проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ. Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, но иск также удовлетворил в полном объеме.
В суде кассационной инстанции наши юристы смогли убедить Суд, что условия договора, предусматривают только проценты по ст. 395 ГК РФ. Иное толкование договора приводит к необоснованной двойной ответственности. Суд кассационной инстанции принял постановление в пользу Клиента.

Клиент заказал и оплатил услуги по подбору персонала. Исполнитель без фактического оказания услуг направил акты оказанных услуг. После заключения договора наши юристы направили исполнителю возражения по актам и уведомление о расторжении договора. Суд принял решение в пользу клиента и взыскал с исполнителя неосновательное обогащение. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Клиент не получил оплату от Заказчика за оказанные услуги по предоставлению лидов. Отношения сторон осуществлялись с использованием электронного документооборота. Заказчик отказался от подписания акта в ЭДО. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке взыскал задолженность по договору.